Mi lista de blogs

sábado, 2 de abril de 2011

EL PRESIDENTE DE CANTABRIA SIGUE SIN RETRACTARSE Y SIN PEDIR DISCULPAS EN DEBIDA FORMA








 MADRID          31.3.2011

                                                     Excmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL REVILLA ROIZ
                                                                         Presidente de  Cantabria
                                                                         C/ Casimiro Sainz, nº. 4  
                                                                           39004, SANTANDER

Sr. Revilla :
 No sabe el tiempo que llevo dedicado, desde el 17 de noviembre pasado, en que le oí en VEO 7, a buscar respuesta a esta pregunta : ¿ POR QUÉ HA ACTUADO ASÍ EL SR. REVILLA EN ESTE CASO ? Y de todas las posibilidades que he considerado, a estas alturas del proceso, me quedo con ésta como más probable :
Creo que Vd. ha actuado como lo ha hecho porque sigue teniendo de los hurdanos actuales el mismo concepto negativo que tuvo de los que vivían en 1925 y así  consideró que los hurdanos actuales seríamos personas poco dotadas intelectualmente, que viviríamos al margen de los medios de comunicación social, que seríamos incapaces de defendernos y de oponernos a lo que Vd. iba a inventar y a decir y porque, como ha ocurrido a lo largo de la historia, aunque se digan atrocidades infundadas sobre ellos, ellos no sabrían discernir y no protestarían.
No se explica en otro  caso, es decir en el de que hubiera tenido buen concepto de nosotros, que una persona como Vd., que es inteligente, se  expusiera a que se le presentara una querella por presuntas injurias, una reclamación de las varias que nuestro ordenamiento jurídico prevé para la defensa del honor o una mera protesta. Sin ese mal concepto de nosotros como prejuicio no se explica :
a)   lo primero que Vd. manifestó en VEO 7 y en la localidad LA NUEVA, que es un invento suyo, opuesto  a la verdad de los hechos.
b)    que luego se preguntara en su primera carta, para acallar nuestra protesta : “ No le había contestado porque no daba crédito a lo que me decía”… En que he ofendido yo a los ciudadanos de las Hurdes ?
c)     que luego en su 2ª carta buscara y utilizara Vd. esa faena de aliño : SI VUELVO A VEO…pediré disculpas ”, para escabullirse otra vez, porque si no vuelve a la emisora da por terminado el asunto con lo que ha dicho en la carta, QUE TODOS LOS HURDANOS CONSIDERAN INSUFICIENTE.
El pasado 9 del corriente mes, después de reconocer que Vd. había rectificado ( debí decir, que  empezaba a rectificar en forma insuficiente )  le pedí que fuera a la Cadena VEO 7, que fue donde Vd. hizo las declaraciones que ofendieron a los hurdanos, y que se retractara, que pidiera disculpas a los hurdanos y sacerdotes ofendidos y que nos avisara previamente para que,  el que quisiera, pudiera escucharle.
Además le decía que si quería ver el efecto negativo de sus palabras podía hablar con el hurdano que regenta el bar restaurante LAS HURDES en Madrid, donde muchos de sus clientes, dando crédito a lo que Vd. dijo, le preguntan por esos comportamientos que   Vd.  atribuyó a los hurdanos y a sus sacerdotes y que nunca existieron.
Que vaya Vd. a la emisora VEO 7 y se retracte y pida disculpas allí,  no es un capricho nuestro, de los hurdanos, es una exigencia de la justicia. Si no lo hace, aunque lo hiciera en las Hurdes si, como ha anunciado, va por allí, quedarán legiones en el resto de España que seguirán creyendo como ciertas las patrañas OFENSIVAS que Vd. lanzó a las ondas  en  VEO 7.
Ya sabe, al respecto,  lo que decían los predicadores antaño : Es tan difícil combatir y rectificar una difamación ( y entonces no se hacían a través de medios tan divulgadores como es la televisión ) como recoger las plumas de una gallina desplumada en el campo o en la calle, en día de fuerte viento.
Y que conste, que yo creo que Vd. hizo las manifestaciones, sin ánimo de ofendernos. Pero eso no le redime del deber de retractarse y de pedir disculpas a los ofendidos, máxime teniendo en cuenta que lo que Vd. dijo es lo más grave y ofensivo que se ha dicho de los hurdanos a lo largo de la historia.
He esperado con paciencia, durante un tiempo suficiente ( más de 20 días ), para que Vd. pudiera hacer  lo que se le pedía. He visto que ha ido a otras televisiones, concretamente a Tele 5, a la Noria, el pasado día 12 del corriente. Lamentablemente, VD., hasta ahora, NO LO HA HECHO y  se sigue refugiando en su  calculada frase, ” Si vuelvo al programa VEO…pediré disculpas”
 Y, si no vuelve, ¿ qué hacemos los ofendidos ? ¿ Nos aguantamos ?
Por eso, vuelvo a reiterarle mi petición. Y, al hacerlo, apelo a sus principios, a su ética y a su condición de autoridad del Estado.
Estoy seguro de que  sus  ilustres paisanos don Marcelino Menéndez Pelayo y don Ángel Herrera Oria, personas de incuestionable conciencia cristiana, si vivieran y tuvieran que juzgar  este caso, apoyarían lo que yo acabo de pedirle.
Considere que lo que le hemos pedido los hurdanos es lo menos que puede pedirse. Para ayudarle a llegar a esta conclusión, le invito a que relea todo lo que yo le he dicho en cartas y en el blog.
En la  carta del 4 de marzo dijo  Vd. :
“ Dice Marañón : viven peor que los cerdos. Y dije yo como supongo vivían en los pueblos de Cantabria”. ( las mayúsculas y el color los he puesto yo  ).
Sr. Revilla, vuelva a escuchar la grabación y comprobará que tampoco esto es conforme con la verdad y, en este caso, en contra de Vd.
¡ Qué bueno hubiera sido que Vd. hubiera recordado algo que no está de moda, pero que hizo mucho bien a  parte de la humanidad, aquello de que cuando alguien OFENDE A LOS DEMÁS ha de hacer examen de conciencia , tener dolor de corazón, que yo traduzco por arrepentirse y cumplir la penitencia ( RETRACTARSE Y PEDIR DISCULPAS ) !
Vd. sabe desde hace mucho que LOS COMPORTAMIENTOS QUE ATRIBUYÓ A LOS HURDANOS Y A SUS SACERDOTES NO ERAN CONFORMES CON LA VERDAD.
Por eso, porque le considero persona con principios éticos y cívicos y con dignidad, le pido que se retracte y pida disculpas. Lo puede hacer fácilmente porque viene con frecuencia a Madrid y tiene suficiente confianza con los dueños y gestores de la Cadena VEO 7.
 Esperando que su conciencia de hombre de bien le impulse a realizar, cuanto antes, lo que le pido, le digo cuál sería el contenido mínimo ( con la redacción que Vd. prefiera, por supuesto ) que, en mi opinión,  debería tener su declaración exculpatoria en VEO 7, para que los hurdanos consideraran saldada su deuda :
“ Por mi falta de conocimiento de las Hurdes y de lo que ha dicho y escrito el Dr. Marañón sobre ellas,  atribuí a los hurdanos comportamientos denigrantes que ahora sé jamás tuvieron.
También atribuí comportamientos inmorales a sus sacerdotes que tampoco existieron.
Por talES razOnES, me retracto de las declaraciones que hice en la Cadena Veo 7 el día 17 de noviembre  de 2010 y en la localidad la nueva y pido disculpas a todos los hurdanos Y A LOS SACERDOTES OFENDIDOS .
TAMBIÉN LES PIDO DISCULPAS POR NO HABER CONTRASTADO PREVIAMENTE LA INFORMACIÓN QUE DI ”.
Y , POR SUPUESTO, AVISE VD. PREVIAMENTE para QUE TODOS LOS HURDANOS QUE QUIERAN OIRLO PUEDAN HACERLO,  SI AL FIN decide ir  A  VEO 7.

Le saluda, Urbano Martín

P.D.-
 1. Si Vd. rectifica en la forma, lugar y condiciones que le digo y no han cambiado los sentimientos que expresó en las dos cartas autógrafas que me envió, en las que me trató de “ estimado amigo ”, aunque poco valga yo en la cotización social imperante, contará Vd. con un amigo hurdano, residente en Madrid.
2. Pero, si no rectifica como le hemos pedido los hurdanos, aunque a Vd. le dará lo mismo, mientras viva con consciencia seguiré rechazando y criticando su,  hasta ahora, intolerable actuación en este caso.
3. Dado que lo que le digo en esta carta puede interesar a mis paisanos hurdanos, la publicaré  en mi blog, destacando determinados contenidos, como he hecho con las anteriores.