SIN JUSTICIA NO HAY DEMOCRACIA. EN DEFENSA DE LOS JUECES ESPAÑOLES QUE ADMINISTRAN JUSTICIA A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES

EN DEFENSA DE LOS JUECES ESPAÑOLES QUE ADMINISTRAN JUSTICIA A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES

Aunque servirá para poco, quiero dejar constancia en este insignificante blog, que ya se ocupó de otros casos en defensa de la justicia, de lo que, como español de 85 años, abogado jubilado, pienso sobre las acusaciones injustas, a mi modesto juicio, que los separatistas catalanes hacen a  estos jueces competentes, independientes y de probada profesionalidad.

Y quiero hacerlo porque, así como los separatistas, dentro y fuera de España, no teniendo razón,  no se cansan de acusar de falta de separación de poderes, de falta de respeto a los derechos humanos, de falta de independencia judicial y de que hay presos políticos en España, los españoles que vivimos fuera de Cataluña seguimos mudos, como si no fuera con nosotros este asunto, que ha puesto en peligro la unidad de España.

1. El tema que se ha convertido en nuclear en este complejo proceso es el concepto de VIOLENCIA. Concepto que, aplicado al campo penal, aparece como un concepto jurídico indeterminado.

2.  

3. Obviamente es insuficiente el concepto que de tal realidad da la RAE Del lat. violentia. 1. f. Cualidad de violento. 2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse. 3. f. Acción violenta o contra el natural modo de proceder.

Por eso, al efecto ha de tenerse en cuenta la intencionalidad. Los ideólogos del separatismo han tratado de engañar a todos.

La peor violencia es la que va envuelta en pseudopacifísmo, la calculadamente pacifista, la que practica el marido violento que practica su violencia, no teniendo razón, no hablando con su mujer, imputándole silenciosamente faltas que no ha cometido, silenciando ante los demás su actitud y apareciendo como pacífico.

No vendría mal, a mi juicio, que en la determinación del verdadero concepto de violencia aportasen también sus puntos de vista más profesionales que los juristas. Bien vendrían las opiniones y visiones de psicólogos y antropólogos.

Pero es que ha habido casos notorios de violencia. A los meros efectos de dar algún ejemplo:

a) impidiendo al Juzgado nº. 13 de Barcelona practicar sus diligencias el día 20.9.2017.

b) incumpliendo deliberadamente lo ordenado judicialmente para impedir la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

c) la frase “si hay buena voluntad y se acepta la nueva realidad política, no habrá colisión entre policías”, atribuida al Conseller de Interior, que supuso una clara advertencia al Estado.

4.  

Los separatistas defienden que su intento de declarar la república para segregarse de España fue siempre pacífico, que nunca hubo violencia. 

Y el órgano judicial alemán que ha entendido de la extradición del expresidente catalán ha llegado a la misma conclusión con una rapidez sorprendente.

Lo que ha exigido dedicar varios meses en España a jueces muy competentes y con gran experiencia para compendiar, examinar y juzgar  todos los hechos, los jueces alemanes lo han hecho en pocas horas. 

Y aún más lista  la ministra de justicia alemana, que no habrá leído siquiera el auto de procesamiento, por cierto, modelo de resolución judicial, a mi modesto juicio.

Que los jueces alemanes se han equivocado no viendo violencia para descartar su delito de alta traición, se probaría fácilmente si 2 millones de alemanes de cualquiera de sus Länder hicieran lo mismo – idénticamente lo mismo – que han hecho aquí los separatistas catalanes. 

¿ les dejarían libres para independizarse y verían bien que se rompiera su territorio? 

ESTOY SEGURO DE QUE, AL MENOS, HARÍAN LO QUE SE HA HECHO EN ESPAÑA.

Invito a los que lean este blog a que también defiendan a estos jueces ejemplares y heroicos. Para mejor hacerlo, les invito a que lean sus resoluciones judiciales.

Creo que, si todos los NO SEPARATISTAS ALZÁRAMOS NUESTRA VOZ Y NOS HICIÉRAMOS OÍR, los separatistas nos tendrían más respeto.

No sabía yo cuando escribí el anterior comentario en este blog el día 7.4.2018, después de ver y constatar la posición de la ministra de justicia alemana, que algún político alemán socialista, estaría de acuerdo con mi afirmación “ Que los jueces alemanes se han equivocado no viendo violencia para descartar su delito de alta traición, se probaría fácilmente si 2 millones de alemanes de cualquiera de sus Länder hicieran lo mismo – idénticamente lo mismo – que han hecho aquí los separatistas catalanes. 

Hoy, 15.4.2018,  leo con satisfacción en el periódico español EL PAIS lo que afirma el político socialdemócrata señor Axel Schäfer en los términos siguientes: “ Claro que en el SPD hay distintos puntos de vista personales, pero lo que está claro es que para la Unión Europea sería un desastre que se aceptara un movimiento secesionista. El nacionalismo es claramente contrario a la integración europea. Aquí en Alemania, unas acciones similares serían también ilegales”, asegura Schäfer. Lo cierto es que en Alemania no hay, salvo reivindicaciones marginales, aspiraciones independentistas entre los 16 Länder” ( el subrayado es mío).

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

 

Lo anterior es lo publicado el 7 de abril de 2018

Añado ahora lo que sigue como homenaje a DON ANTONIO NARVÁEZ RODRÍGUEZ y

traslado el comentario que hice a lugar destacado del blog.

 

Al enterarme de que un ilustre extremeño, Excmo. Sr. DON ANTONIO NARVÁEZ RODRÍGUEZ, Magistrado del Tribunal Constitucional, miembro de una familia honorable de Badajoz,  ha decidido abstenerse por haber sido recusado por personas catalanas, alguna con antepasados   en Badajoz, QUE INCUMPLIERON LA LEY ESPAÑOLA Y CATALANA, EL 1 DE OCTUBRE DE 2017 AL CONVOCAR UNA CONSULTA POPULAR PARA DECIDIR LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, admiro la decisión de este ilustre extremeño que, a mi modesto juicio, merece un reconocimiento de todos los que se sientan extremeños.

 

 

 

.