EN DEFENSA DE LOS JUECES
ESPAÑOLES QUE ADMINISTRAN JUSTICIA A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Aunque servirá para poco, quiero dejar
constancia en este insignificante blog, que ya se ocupó de otros casos en
defensa de la justicia, de lo que, como español de 85 años, abogado jubilado,
pienso sobre las acusaciones injustas, a mi modesto juicio, que los
separatistas catalanes hacen a estos
jueces competentes, independientes y de probada profesionalidad.
Y quiero hacerlo porque, así como
los separatistas, dentro y fuera de España, no teniendo razón, no se cansan de acusar de falta de separación
de poderes, de falta de respeto a los derechos humanos, de falta de
independencia judicial y de que hay presos políticos en España, los españoles
que vivimos fuera de Cataluña seguimos mudos,
como si no fuera con nosotros este asunto, que ha puesto en peligro la unidad
de España.
1. El tema que se ha convertido
en nuclear en este complejo proceso es el concepto de VIOLENCIA.
Concepto que, aplicado al campo penal, aparece como un concepto
jurídico indeterminado.
2.
3. Obviamente es insuficiente el
concepto que de tal realidad da la RAE Del lat. violentia. 1. f. Cualidad
de violento. 2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse. 3. f. Acción
violenta o contra el natural modo de proceder.
Por eso, al efecto ha de tenerse en cuenta la
intencionalidad. Los ideólogos del separatismo han tratado de engañar a todos.
La peor violencia es la que va envuelta en pseudopacifísmo,
la calculadamente pacifista, la que practica el marido violento que practica su
violencia, no teniendo razón, no hablando con su mujer, imputándole
silenciosamente faltas que no ha cometido, silenciando ante los demás su
actitud y apareciendo como pacífico.
No vendría mal, a mi juicio, que en la determinación del
verdadero concepto de violencia aportasen también sus puntos de vista más
profesionales que los juristas. Bien vendrían las opiniones y visiones de
psicólogos y antropólogos.
Pero es que ha habido casos notorios de violencia. A
los meros efectos de dar algún ejemplo:
a) impidiendo al Juzgado nº. 13 de Barcelona
practicar sus diligencias el día 20.9.2017.
b) incumpliendo deliberadamente lo ordenado
judicialmente para impedir la celebración del referéndum ilegal del 1 de
octubre de 2017.
c) la frase “si hay buena voluntad
y se acepta la nueva realidad política, no habrá colisión entre policías”, atribuida al Conseller de Interior, que
supuso una clara advertencia al Estado.
4.
Los separatistas defienden que su
intento de declarar la república para segregarse de España fue siempre pacífico,
que nunca hubo violencia.
Y el órgano judicial alemán que ha entendido de la
extradición del expresidente catalán ha llegado a la misma conclusión con una
rapidez sorprendente.
Lo que ha exigido dedicar varios meses en
España a jueces muy competentes y con
gran experiencia para compendiar, examinar y juzgar todos los hechos, los jueces alemanes lo han
hecho en pocas horas.
Y aún más lista la
ministra de justicia alemana, que no habrá leído siquiera el auto de
procesamiento, por cierto, modelo de resolución judicial, a mi modesto juicio.
Que los jueces alemanes se han
equivocado no viendo violencia para descartar su delito de alta traición, se
probaría fácilmente si 2 millones de alemanes de cualquiera de sus Länder hicieran
lo mismo – idénticamente lo mismo – que han
hecho aquí los separatistas catalanes.
¿ les dejarían libres para independizarse
y verían bien que se rompiera su territorio?
ESTOY SEGURO DE QUE, AL MENOS,
HARÍAN LO QUE SE HA HECHO EN ESPAÑA.
Invito a los que lean este blog a
que también defiendan a estos jueces ejemplares y heroicos. Para mejor hacerlo,
les invito a que lean sus resoluciones judiciales.
Creo que, si todos los NO
SEPARATISTAS ALZÁRAMOS NUESTRA VOZ Y NOS HICIÉRAMOS OÍR, los separatistas nos
tendrían más respeto.
No sabía yo cuando escribí el
anterior comentario en este blog el día 7.4.2018, después de ver y constatar la
posición de la ministra de justicia alemana, que algún político alemán socialista,
estaría de acuerdo con mi afirmación “ Que los jueces alemanes se han
equivocado no viendo violencia para descartar su delito de alta traición, se
probaría fácilmente si 2 millones de alemanes de cualquiera de sus Länder
hicieran lo mismo – idénticamente lo mismo – que han hecho aquí los separatistas catalanes.
Hoy, 15.4.2018, leo con satisfacción en el periódico español
EL PAIS lo que afirma el político socialdemócrata señor Axel Schäfer en los
términos siguientes: “ Claro que en el SPD hay distintos puntos de
vista personales, pero lo que está claro es que para la Unión Europea sería un
desastre que se aceptara un movimiento secesionista. El nacionalismo es
claramente contrario a la integración europea. Aquí en Alemania, unas
acciones similares serían también ilegales”, asegura Schäfer. Lo cierto es que en Alemania no hay, salvo reivindicaciones marginales,
aspiraciones independentistas entre los 16 Länder” ( el subrayado es mío).
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Lo anterior es lo publicado el 7 de abril de 2018
Añado ahora lo que sigue como homenaje a DON ANTONIO NARVÁEZ RODRÍGUEZ y
traslado el comentario que hice a lugar destacado del blog.
Al enterarme de que un ilustre extremeño, Excmo. Sr. DON ANTONIO NARVÁEZ
RODRÍGUEZ, Magistrado del Tribunal Constitucional, miembro
de una familia honorable de Badajoz, ha decidido abstenerse por haber sido recusado
por personas catalanas, alguna con antepasados en
Badajoz, QUE INCUMPLIERON LA LEY ESPAÑOLA Y CATALANA, EL 1
DE OCTUBRE DE 2017 AL CONVOCAR UNA CONSULTA POPULAR PARA DECIDIR LA
INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, admiro la decisión de este ilustre
extremeño que, a mi modesto juicio, merece un reconocimiento de todos los que
se sientan extremeños.
.
